บาคาร่าApple ชนะรอบที่หนึ่ง รอบที่สองจะมาจากวอชิงตัน

บาคาร่าApple ชนะรอบที่หนึ่ง รอบที่สองจะมาจากวอชิงตัน

Appleบาคาร่า ประกาศ “ชัยชนะอันยิ่งใหญ่” เมื่อวันศุกร์หลังจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียตัดสินว่าสามารถรักษาค่าคอมมิชชั่นที่สูงชันและกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดสำหรับนักพัฒนาเกม แต่การตัดสินใจดังกล่าวได้เพิ่มแรงกดดันต่อ Apple ในอีกพื้นที่หนึ่ง นั่นคือ วอชิงตันคดีความจาก Epic Games ผู้ผลิตเกม Fortnite เป็นเพียงหนึ่งในความพยายามหลายครั้งในการใช้การต่อต้านการผูกขาดเพื่อควบคุมบริษัทที่ทำกำไรได้มากที่สุดในโลก กระทรวงยุติธรรม มีการสอบสวนเรื่องการต่อต้านการผูกขาดอย่างต่อเนื่องซึ่งคาดว่าจะเสร็จสิ้นภายในไม่กี่เดือน และผู้ร่างกฎหมายกำลังผลักดันกฎหมายเพื่อให้นักพัฒนาใช้ร้านแอพทางเลือก นักวิจารณ์ของ Apple กล่าวว่าการฟ้องร้องที่ไม่ประสบความสำเร็จของ Epic เป็นเชื้อเพลิงสำหรับการดำเนินการในแนวหน้าเหล่านั้น

“การพิจารณาคดีนี้ตอกย้ำสิ่งที่เราได้ยินในการพิจารณา

ของวุฒิสภาเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว: ร้านแอพทำให้เกิดความกังวลเรื่องการแข่งขันที่รุนแรง” ส.ว. Amy Klobuchar (D-Minn.) พรรคเดโมแครตชั้นนำในคณะกรรมการต่อต้านการผูกขาดของวุฒิสภาตุลาการกล่าว “เราจำเป็นต้องผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการดำเนินการของ App Store เพื่อปกป้องผู้บริโภค ส่งเสริมการแข่งขัน และส่งเสริมนวัตกรรม”

ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Yvonne Gonzalez Rogers ในโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนียตัดสินเมื่อวันศุกร์ว่า Epicไม่ได้พิสูจน์ว่า Apple มีการผูกขาดแอปสมาร์ทโฟนอย่างผิดกฎหมาย โดยปฏิเสธความท้าทายของผู้ผลิต Fortnite ต่อค่าคอมมิชชั่น 30 เปอร์เซ็นต์ของ Apple และข้อจำกัดสำหรับนักพัฒนาที่ใช้รูปแบบการชำระเงินอื่นๆ แอพสโตร์ อย่างไรก็ตาม เธอได้ทำลายกฎของ Apple ที่ห้ามนักพัฒนาไม่ให้แจ้งผู้บริโภคเกี่ยวกับตัวเลือกที่ถูกกว่าทางออนไลน์

แต่ในหน้าแรกของการตัดสินใจของเธอ กอนซาเลซ โรเจอร์สได้เปิดประเด็นว่าอาจมีคนอื่นที่โน้มน้าวใจมากกว่านี้ ถ้าพวกเขายิงอีกครั้งเพื่อครอบงำ Apple เหนือแอปสมาร์ทโฟน

ในขณะที่ “ศาลไม่สามารถสรุปได้ในท้ายที่สุดว่า Apple เป็นผู้ผูกขาดภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ … ศาลไม่พบว่าเป็นไปไม่ได้ มีเพียง Epic Games เท่านั้นที่ล้มเหลวในการแสดงให้เห็นว่า Apple เป็นผู้ผูกขาดที่ผิดกฎหมาย” เธอเขียน

หลักฐานเพิ่มเติมดังกล่าวอาจอยู่ในมือของกระทรวงยุติธรรม

แล้ว ซึ่งได้สอบสวน Apple เรื่องการต่อต้านการผูกขาดมาเป็นเวลาประมาณสองปีแล้ว

John Bergmayer แห่ง Public Knowledge ซึ่งสนับสนุนให้ Apple และ Google เปลี่ยนร้านแอพ แย้งว่าคำตัดสินดังกล่าวสามารถเสนอแผนงานสำหรับอัยการต่อต้านการผูกขาดของ DOJ เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องแสดงเพื่อเอาชนะเธอในชุดต่อต้านการผูกขาดของพวกเขาเอง

การตัดสินใจครั้งนี้ “จะมีอิทธิพลต่อความพยายามด้านกฎระเบียบและกฎหมาย” เขากล่าว “ฉันไม่คิดว่าการค้นพบว่า Apple ไม่ได้ผูกขาดภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางนั้นดีสำหรับ Apple นั่นเป็นหลักฐานให้คนในอีกด้านหนึ่งบอกว่านั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องการ” กฎหมาย

กอนซาเลซ ร็อดเจอร์สยังแสดงความไม่พอใจที่ปัญหาของร้านแอป Apple ถูกปล่อยให้ขึ้นศาล

“ไม่มีอะไรอื่นนอกจากการดำเนินการทางกฎหมายที่ดูเหมือนจะกระตุ้นให้ Apple พิจารณาราคาใหม่และลดอัตรา” เธอกล่าว

Gonzalez Rogers ใช้เวลากว่าทศวรรษที่ผ่านมาในการคิดเกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาดและ Apple ซึ่งทำให้ข้อสรุปของเธอเกี่ยวกับบริษัทมีความเกี่ยวข้องมากขึ้น ในปี 2555 เธอปฏิเสธการดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยผู้บริโภคที่กล่าวหาว่าค่าคอมมิชชั่นของบริษัททำให้ราคาแอพสูงขึ้น การตัดสินใจนั้นถูกศาลฎีกาพลิกคว่ำเมื่อสองปีที่แล้วและตอนนี้กลับมาอยู่ต่อหน้าเธออีกครั้ง (คดีต่อต้านการผูกขาดฉาวโฉ่ใช้เวลานาน) เธอยังเป็นประธานในการทดลองต่อต้านการผูกขาดในปี 2014 ที่เกี่ยวข้องกับ iTunes และ iPod ของ Apple ซึ่งคณะลูกขุนเข้าข้างบริษัท

ในการพูดคุยกับนักข่าว Kate Adams ที่ปรึกษาทั่วไปของ Apple ได้ประกาศว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็น “ชัยชนะอันดังก้อง” สำหรับบริษัท แม้ว่าจะมีคำสั่งบังคับให้ Apple อนุญาตให้มีการสื่อสารเกี่ยวกับตัวเลือกที่ถูกกว่า

ผู้ร่างกฎหมายจำนวนหนึ่งโต้แย้งอย่างรวดเร็วว่าการตัดสินใจดังกล่าวเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการต่อสู้กับกฎของร้านแอปของ Apple

ตัวแทน Hank Johnson (D-Ga.) ตั้งคำถามกับอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา William Barr ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรที่ Capitol Hill เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2020

ตัวแทน Hank Johnson (D-GA) ตั้งคำถามกับอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา William Barr ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรที่ Capitol Hill เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในคำให้การของรัฐสภาครั้งแรกในรอบกว่าหนึ่งปี Barr เผชิญกับคำถามจากคณะกรรมการเกี่ยวกับการส่งเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางไปยังพอร์ตแลนด์ โอเรกอน และเมืองอื่นๆ เพื่อตอบโต้การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter; บทบาทของเขาในการใช้ตัวแทนของรัฐบาลกลางในการปราบปรามผู้ประท้วงอย่างรุนแรงจาก Lafayette Square ใกล้ทำเนียบขาวเมื่อเดือนที่แล้วก่อนที่จะมีโอกาสถ่ายภาพประธานาธิบดี Donald Trump ที่หน้าโบสถ์ การแทรกแซงของเขาในคดีศาลที่เกี่ยวข้องกับพันธมิตรของทรัมป์ Roger Stone และ Michael Flynn; และประเด็นอื่นๆ (ภาพถ่ายโดย Chip Somodevilla / Getty Images) | ชิป Somodevilla / Getty Images

ตัวแทน Hank Johnson (D-Ga.) ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินของ App Store HR 5017 (117) เรียกข้อกำหนดของ Gonzalez Rogers สำหรับ Apple เพื่อให้นักพัฒนาสามารถสื่อสารตัวเลือกอื่นๆ ได้ว่าเป็น “ก้าวแรกที่ดีสำหรับสิทธิ์ของนักพัฒนา” ขณะที่พวกเขาทำงาน เกี่ยวกับกฎหมายเพื่อบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม

หมายเรียกกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์

 ทนายความทำเนียบขาว Eric Herschmann

ผู้พิพากษาสั่งให้เกรแฮมเป็นพยานในการสอบสวนทรัมป์ในพื้นที่แอตแลนตา

แลร์รี่ ซัมเมอร์ส กลายเป็นฮีโร่ของพรรคเดโมแครตที่ไม่น่าจะเป็นไปได้

เหตุใดการอ้างสิทธิ์ในการยกเลิกการจำแนกประเภทของ Donald Trump อาจไม่แปลกประหลาดขนาดนั้น

ภารกิจต่อไปของเชนีย์: รักษาโทรโข่งต่อต้านทรัมป์

“ผู้พิพากษาสามารถดูหลักฐานและกฎได้อย่างไรว่า Apple ไม่ใช่ผู้ผูกขาดที่ท้าทายตรรกะ” ตัวแทน Ken Buck (R-Colo.) ทวีตซึ่งเป็นสมาชิก GOP อันดับต้น ๆ ของคณะกรรมการต่อต้านการผูกขาดของ House Judiciary และผู้ให้การสนับสนุนชุดกฎหมายมุ่งเป้าไปที่ ที่ควบคุมยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี

กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์เปิดการสอบสวนใน Apple ในปี 2019 แต่เลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญของคดีแยกต่างหากกับ Google และเมื่อ Epic Games ยื่นฟ้อง Apple เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว อัยการต่อต้านการผูกขาดรู้สึกว่าพวกเขาได้รับการอภัยโทษ: โจทก์ที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีได้ ว่าจ้างนักกฎหมายและนักเศรษฐศาสตร์ด้านการต่อต้านการผูกขาดระดับแนวหน้าของสหรัฐอเมริกามาจัดการกับ Apple บางที DOJ ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนไม่เพียงพอในการต่อต้านการผูกขาดและการต่อสู้กับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายอื่นในศาล อาจนั่งเบาะหลังในการต่อสู้และปล่อยให้ Epic จัดการหนัก

อัยการต่อต้านการผูกขาดของ DOJ ยังคงสอบสวนอย่างเงียบ ๆ โดยเข้าร่วมการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดสามสัปดาห์ของ Epic ทุกวันในเดือนพฤษภาคม หน่วยงานได้มอบหมายทนายความเพิ่มเติมในการสอบสวนในช่วงซัมเมอร์นี้โดยหวังว่าจะเสร็จสิ้นการสอบสวนภายในสิ้นปีนี้

Gonzalez Rogers ชี้แจงอย่างชัดเจนว่ากระทรวงยุติธรรมสามารถดำเนินการในระหว่างการโต้แย้งปิดในวันที่ 24 พฤษภาคม

“ไม่มีอะไรหยุดรัฐบาลสหรัฐฯ จากการทำอะไรบางอย่าง” เธอกล่าว

แน่นอนว่าคดีของ Epic นั้นยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด ผู้ ผลิต Fortnite พูดเสมอว่ามันจะดึงดูดการสูญเสีย

หลังจากการพิจารณาคดี Tim Sweeney CEO ของ Epic กล่าวว่าคำตัดสิน “ไม่ใช่ชัยชนะสำหรับนักพัฒนาหรือผู้บริโภค”

ตัวแทนของ Apple ยอมรับว่าคำสั่งห้ามดังกล่าวต้องการให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์จัดหาลิงก์ไปยังตัวเลือกออนไลน์ที่ถูกกว่า แต่พวกเขายังคงรักษารายละเอียดที่ยังต้องดำเนินการต่อไป บริษัท ยังปฏิเสธที่จะแยกแยะการอุทธรณ์คำสั่งห้ามของ Gonzalez Rogers โดยกล่าวว่ายังคงทบทวนการตัดสินใจอยู่บาคาร่า