ฉลามคู่กลายพันธุ์กำลังเพิ่มขึ้นหรือไม่? เอ๊ะ
โดย SAMANTHA COLE | เผยแพร่เมื่อ 7 พฤศจิกายน 2016 23:52 น
สิ่งแวดล้อม
เอ็มบริโอฉลามคู่
ตัวอ่อนสล็อตเว็บตรง แตกง่ายของฉลาม Galeus atlanticus: “แต่ละหัวมีปากปกติ ตา 2 ข้าง รูจมูก 2 ข้าง และช่องเหงือก 5 คู่ ซึ่งเส้นเหงือกภายนอกหลายเส้นปรากฏขึ้น” คณะผู้วิจัยระบุ วารสารชีววิทยาปลา
แบ่งปัน
https :// twitter . com / MarioLopezExtra / status / 795678792006021120 /
คุณอาจเคยเห็นภาพแปลก ๆ ปรากฏขึ้นบนอินเทอร์เน็ตเมื่อเร็ว ๆ นี้: ฉลามสองหัวที่ดูไม่พอใจอยู่ในฝ่ามือของใครบางคน แต่เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ “งง” กับความจริงที่ว่า “ฉลามกลายพันธุ์!” เหล่านี้ จะโผล่ขึ้นมาทุกที่? ไม่ไม่จริงๆ
ในขณะที่ความคิดของการกลายพันธุ์ที่กระหายเลือด – คำรามด้วยการกัดสองครั้ง – ก็เพียงพอแล้วที่จะสร้างเสียงในปี 2016 (มากยิ่งขึ้น) เหมือนจุดจบของโลก เรื่องจริงมีพื้นฐานมากขึ้น ภาพนี้ซึ่งมีอายุแปดขวบกำลังครอบตัดอีกครั้งเนื่องจากมีการ ศึกษาใหม่ที่คล้ายคลึงกันซึ่งตีพิมพ์ใน เดือนตุลาคม นักวิจัยในสเปนกำลังเฝ้าดูการพัฒนาของเอ็มบริโอแมวหางเลื่อยเกือบ 800 ตัวในห้องแล็บเมื่อมีคนสนใจ
“จากการตรวจเอ็มบริโอ 797 ตัว ตัวอย่างที่ผิดปกติแสดงถึงอุบัติการณ์ความบกพร่องที่ 0·13% ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการประมาณค่าความถี่ของไดเซฟาเลียในปลาฉลามครั้งแรก” นักวิจัยเขียนในการศึกษาของพวกเขา ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารชีววิทยาปลา .
Dicephalia อย่างที่คุณอาจเดาได้ว่าเป็นเงื่อนไข
ของการมีสองหัว ในกรณีนี้ ผู้วิจัยกล่าวว่า “แต่ละหัวมีปาก ตาสองข้าง สมอง โนโตคอร์ด และช่องเหงือกห้าช่องในแต่ละข้าง หัวทั้งสองหลอมรวมกันอยู่หลังเหงือก … มีสองหัวใจ สองหลอดอาหาร สองท้อง สองตับ แต่มีลำไส้เดียวที่มีวาล์วเกลียว” นับเป็นครั้งแรกที่มีการบันทึกเอ็มบริโอฉลามสองหัวในสายพันธุ์ฉลามที่วางไข่
เอ็มบริโอฉลามคู่
ตัวอ่อนของฉลาม Galeus atlanticus: “แต่ละหัวมีปากปกติ ตาสองข้าง รูจมูก 2 ข้าง และช่องเหงือก 5 คู่ ซึ่งเส้นเหงือกภายนอกหลายเส้นโผล่ออกมา” ผู้เขียนศึกษาเขียน วารสารชีววิทยาปลา
ในขณะที่มันน่าดึงดูดใจที่จะกดปุ่มตื่นตระหนกในมหาสมุทรของโลก — แน่นอนว่าการสูบกากพิษที่เป็นพิษลงไปในน้ำกำลังสร้างสัตว์ประหลาดฉลามกลายพันธุ์เหล่านี้ใช่ไหม? — เป็นการยากที่จะตำหนิเด็กสองหัวเหล่านี้ในเรื่องมลพิษของมนุษย์ อันที่จริง หัวหน้าทีมวิจัย วาเลนติน ซานส์-โคมาบอกกับเนชั่นแนล จีโอกราฟฟิกว่า ความผิดปกติทางพันธุกรรมดูเหมือนจะเป็น “สาเหตุที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับปลาฉลามสองหัว” เนื่องจากตัวอ่อนโตในห้องแล็บในหมู่พี่น้อง 800 คน ดังนั้นปลาที่ดูประหลาดเหล่านี้จึงไม่ได้เป็นผลมาจากสารเคมีกัมมันตภาพรังสี X แต่เกิดจากความบังเอิญของธรรมชาติ เช่นเดียวกับฉลามกระทิงสองหัวที่พบในอ่าวเม็กซิโกในปี 2013 ไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าพวกมันเกิดมาในลักษณะนี้เนื่องจากน้ำสกปรก
สำหรับฉลามบางสายพันธุ์ มันเป็นเพียงเรื่องของปริมาณ ตัวอย่างเช่น ฉลามสีน้ำเงินมีตัวอ่อนมากถึง 50 ตัวต่อครั้ง ซึ่งบางสายพันธุ์ก็มีแนวโน้มที่จะผิดปกติทางพันธุกรรม เช่นเดียวกับกรณีศึกษาในปี 2011
การรับรู้ที่เพิ่มขึ้นของฉลามสองหัวอาจเป็นผลมาจากนักวิจัยจำนวนมากขึ้นที่ศึกษาตัวอ่อนฉลาม มีการจับตาดูสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มากขึ้นกว่าเดิม ซึ่งหมายความว่ามีการพบฉลามสี่ตามากขึ้น และวารสารสำหรับนักวิจัยเพื่อเผยแพร่การค้นพบของพวกเขามากขึ้น มีรายงานสัตว์สองหัวมานานหลายทศวรรษแล้ว และใน รูปแบบของคลิก เบตวิทยาศาสตร์ในปี 1800พวกเขาถูกเรียกว่า “มอนสเตอร์คู่” ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
เนื่องจากตัวอ่อนถูกฆ่าตายในการศึกษาเดือนตุลาคม เราจะไม่มีทางรู้ได้เลยว่ามันจะอยู่รอดในป่าได้หรือไม่ — แต่โอกาสที่นักว่ายน้ำความกว้างสองเท่าตัวนี้น่าจะน้อยมาก “การอยู่รอดหลังคลอดอาจเกิดขึ้นได้ แต่น่าจะสั้นมาก” มิเชลล์ ฮิวเพล นักวิจัยจากสถาบันวิทยาศาสตร์ทางทะเลแห่งออสเตรเลียกล่าวกับนิตยสารHakai “ยังไม่ชัดเจนว่าทั้งสองหัวจะขัดขวางการว่ายน้ำและการจับเหยื่อหรือไม่ และอวัยวะภายในที่เชื่อมต่อกันจะทำงานอย่างเพียงพอหรือไม่” พวกเขาจะไม่มีวันรอดจากการว่ายน้ำด้วยตัวเอง นับประสา”การโจมตีของฉลาม 2 หัว” ” ไม่ว่าจะเป็นการบรรเทาทุกข์หรือคนเกียจคร้านทั้งหมดขึ้นอยู่กับคุณ
นักดูนกหลายคนพบว่าข้อโต้แย้งของคณะกรรมการไม่น่าเชื่อถือ เกี่ยวกับความมั่นคง McGee กล่าวว่า “ความคิดที่ว่าเราควรทำสิ่งต่างๆ ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง เพราะพวกเขาทำแบบนั้นมาโดยตลอด ไม่ได้เป็นข้อแก้ตัวที่ดีพอ”
Sara Lipshutz นักศึกษาดุษฎีบัณฑิตสาขาชีววิทยา
ที่ Indiana University Bloomington เขียนในอีเมลถึง Undark ว่าเธอรู้สึกผิดหวังกับคุณค่าที่วางไว้บนความมั่นคง “ใช่ มันน่าสับสนที่จะเรียนรู้ชื่อนกใหม่ และจะต้องใช้เงินและพลังงานมากขึ้นในการสร้างมัคคุเทศก์คนใหม่” เธอกล่าว “แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วเมื่อเราเรียนรู้ข้อมูลทางพันธุกรรมใหม่ ๆ ที่นำไปสู่การแยกหรือยุบสายพันธุ์ สำหรับฉัน การเปลี่ยนชื่อเป็นสิ่งที่คุ้มค่า ถ้ามันหมายถึงชุมชนนกที่ครอบคลุมมากขึ้น”
หลายคนในชุมชนการดูนกยังตั้งคำถามกับการยืนยันว่าการเปลี่ยนชื่อนกเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการรวม Jason Ward พิธีกรของซีรีส์สารคดีเรื่อง “ Birds of North America ” และผู้ก่อตั้งกลุ่มBlack AF ใน STEMชุมชนออนไลน์ของนักวิทยาศาสตร์ผิวดำกล่าวว่าการดูนก “ไม่ใช่งานอดิเรกที่เข้าถึงได้มากที่สุดจริงๆ ด้วยเหตุผลหลายประการ ” รวมถึงค่าอุปกรณ์ เช่น กล้องส่องทางไกลและกล้องถ่ายรูป และการเข้าถึงพื้นที่สีเขียว “ฉันไม่คิดว่าเราควรจะทำให้ถนนสายนั้นยากขึ้นกว่าเดิมด้วยการมีชื่อที่ชวนให้นึกถึงความทรงจำแย่ๆ หรือช่วงเวลาที่เลวร้ายในประเทศของเรา”
นักดูนกหลายคนพบว่าข้อโต้แย้งของคณะกรรมการไม่น่าเชื่อถือ เกี่ยวกับความมั่นคง McGee กล่าวว่า “ความคิดที่ว่าเราควรทำสิ่งต่างๆ ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง เพราะพวกเขาทำแบบนั้นมาโดยตลอด ไม่ได้เป็นข้อแก้ตัวที่ดีพอ”
Sara Lipshutz นักศึกษาดุษฎีบัณฑิตสาขาชีววิทยาที่ Indiana University Bloomington เขียนในอีเมลถึง Undark ว่าเธอรู้สึกผิดหวังกับคุณค่าที่วางไว้บนความมั่นคง “ใช่ มันน่าสับสนที่จะเรียนรู้ชื่อนกใหม่ และจะต้องใช้เงินและพลังงานมากขึ้นในการสร้างมัคคุเทศก์คนใหม่” เธอกล่าว “แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วเมื่อเราเรียนรู้ข้อมูลทางพันธุกรรมใหม่ ๆ ที่นำไปสู่การแยกหรือยุบสายพันธุ์ สำหรับฉัน การเปลี่ยนชื่อเป็นสิ่งที่คุ้มค่า ถ้ามันหมายถึงชุมชนนกที่ครอบคลุมมากขึ้น”
หลายคนในชุมชนการดูนกยังตั้งคำถามกับการยืนยันว่าการเปลี่ยนชื่อนกเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการรวม Jason Ward พิธีกรของซีรีส์สารคดีเรื่อง “ Birds of North America ” และผู้ก่อตั้งกลุ่มBlack AF ใน STEMชุมชนออนไลน์ของนักวิทยาศาสตร์ผิวดำกล่าวว่าการดูนก “ไม่ใช่งานอดิเรกที่เข้าถึงได้มากที่สุดจริงๆ ด้วยเหตุผลหลายประการ ” รวมถึงค่าอุปกรณ์ เช่น กล้องส่องทางไกลและกล้องถ่ายรูป และการเข้าถึงพื้นที่สีเขียว “ฉันไม่คิดว่าเราควรจะทำให้ถนนสายนั้นยากขึ้นกว่าเดิมด้วยการมีชื่อที่ชวนให้นึกถึงความทรงจำแย่ๆ หรือช่วงเวลาที่เลวร้ายในประเทศของเรา”สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เลื่อยไฟฟ้าไร้สาย
