เว็บสล็อตถนนสู่นรก?

เว็บสล็อตถนนสู่นรก?

ดัง ที่แอนโธนี เบอร์เจสสังเกตเห็นในนวนิยาย

เรื่องTheเว็บสล็อต End of the World News (ฮัทชินสัน, 1982) เรารู้อยู่เสมอว่าเรื่องนี้จะต้องจบลงอย่างเลวร้าย ในการชี้นำและสะท้อนอย่างดีกับลางสังหรณ์วันสิ้นโลกของเรา ตอนนี้ดูเหมือนว่าเราจะพร้อมสำหรับการล่มสลายของอารยธรรมด้วยการทำลายสิ่งแวดล้อม ภัยคุกคามมีจริง แต่หนังสือเล่มหนึ่งจะสร้างความแตกต่างหรือไม่? ถ้ามันมาจาก EO Wilson ก็ควรอย่างแน่นอน ฉันกลัวว่ามันจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่ไม่ใช่เพราะเหตุผลของความไม่แยแสหรือความเขลา แต่The Creationล้มเหลวในวิธีที่น่าสนใจกว่ามาก

มีหนังสือที่นักวิทยาศาสตร์เขียนขึ้นด้วยวลี “เรียน ศิษยาภิบาล” กี่เล่ม? หนังสือเล่มนี้มีความสำคัญเนื่องจากเป็นการเชื้อเชิญอย่างเปิดเผยแก่ชุมชนทางศาสนาให้ฝังความแตกต่างของพวกเขากับสถาบันทางวิทยาศาสตร์ (บางคนใช้พลังงานจำนวนมากในการดูหมิ่นศาสนา) เข้าร่วมกองกำลังและกอบกู้โลกจากภัยพิบัติ และใครบ้างที่ไม่เห็นด้วยว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการร่วมกันและเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันโดยด่วน เสียงเรียกร้องที่ชัดเจนจากนักธรรมชาติวิทยาชั้นนำคนหนึ่งของโลกที่ยอมรับรากเหง้าทางศาสนาของเขาอย่างเสรี (แม้ว่าตอนนี้จะเหี่ยวแห้งไปแล้วก็ตาม) ต้องเคารพนับถือ แม้จะมีกิ่งมะกอกที่ได้รับการเสนอชื่อ แต่วิทยานิพนธ์เรื่องการรักษาและการประนีประนอมของวิลสันก็มีปัญหาอย่างมาก บางทีที่ปรึกษาในยุคแรกๆ ของวิลสันในโบสถ์แบ๊บติสต์ใต้อาจเป็นคนโลกแบน แน่นอนว่าศิษยาภิบาลตามสมมุติฐานของเขาพิการด้วยการใช้ตัวอักษรตามพระคัมภีร์ที่เข้าใจยาก คนแบบนี้มีอยู่จริง แต่คนที่ต่อสู้กับความคิดของโธมัสควีนาสก็เช่นกัน ที่สำคัญคือ ศิษยาภิบาลไม่ได้รับเชิญให้ตอบสักครั้ง: เขาถูกปิดปาก บางทีอาจเป็นชะตากรรมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของชายฟาง

เป็นเรื่องธรรมดาที่การตำหนิการทำลายสิ่งแวดล้อมควรถูกวางไว้ที่ประตูของผู้เหนือธรรมชาติที่ประมาทซึ่งความกังวลเพียงอย่างเดียวคือโลกหน้า วิทยานิพนธ์นี้มีการระเบิดมานานแล้ว และไม่ว่าในกรณีใดๆ สามารถทดสอบได้โดยการสำรวจรากฐานทางจิตวิญญาณของเจ้าของกองเรือประมงในโรงงาน ผู้ขับขี่ยานพาหนะเอนกประสงค์ พนักงานขายเคมีเกษตร ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ และผู้ที่ได้กำไรจากการท่องเที่ยวมวลชน เราทุกคนมีความผิดในระดับหนึ่ง นอกจากการหาจุดร่วมในศาสนาแล้ว โลกจะรอดได้อย่างไร?

วาระสีเขียว: การจัดทำเอกสารเกี่ยวกับชีวมณฑลของโลกเริ่มย้อนกลับการลดลงของความหลากหลายทางชีวภาพได้หรือไม่? เครดิต: F. LANTING/MINDEN PICTURES/FLPA

ข้อเสนอของวิลสันคือการเริ่มดำเนินการในเอกสารเกี่ยวกับชีวมณฑลขนาดมหึมา เขาเชื่อว่าสิ่งนี้จะเป็นตัวเร่งให้เกิดการชะลอและพลิกกลับความยากจนอย่างไม่หยุดยั้งของความหลากหลายทางชีวภาพในท้ายที่สุด ดูเหมือนเป็นภารกิจอันสูงส่ง แต่ถึงกระนั้นในทางวิทยาศาสตร์ก็ยังมีปัญหาอย่างมาก องค์กรอุปนัยขนาดมหึมานี้จะมีวิธีการอนุรักษ์ทางวิทยาศาสตร์ที่สอดคล้องกันได้อย่างไร? ที่สำคัญกว่านั้น มันจะกระตุ้นสังคมมนุษย์ให้เป็นการกระทำร่วมกันหรือไม่?

ปัญหาหลักของแผนฉุกเฉินของวิลสันคือ

 ในที่สุดแผนการณ์นี้จะเป็นโปรแกรมที่แอบแฝงบางส่วนเพื่อจี้เอาพลังทางศาสนาและเปลี่ยนเส้นทางไปสู่เวทีฆราวาส วิลสันเปิดมือของเขาชั่วครู่โดยอุทานว่าองค์กรขนาดใหญ่แห่งนี้ในการจัดทำรายการความหลากหลายของโลกจะนำไปสู่ ​​“ความซับซ้อนที่เหนือธรรมชาติและมีเพียงความสลับซับซ้อนที่มองเห็นได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้นของชีววิทยาในอนาคต จะต้องพบโรงละครแห่งพลังงานจิตวิญญาณแห่งใหม่” ระเบียบวาระการประชุมแบบเทวโลกเช่นนี้ไม่ได้มีโอกาสทำงานที่ห่างไกลที่สุด แต่ยังเผยให้เห็นถึงความเข้าใจผิดอย่างใหญ่หลวงเกี่ยวกับสิ่งที่ศาสนาพยายามจะทำจริงๆ

โปรแกรมของ Wilson นำเสนอด้วยความตั้งใจที่ดีที่สุด แต่ก็ได้รับการสนับสนุนจากอภิปรัชญาที่ไม่ต่อเนื่องกัน สิ่งที่สำคัญพอๆ กัน วาระทางวิทยาศาสตร์มีความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่จะยัดเยียดการปกครองแบบเผด็จการ วิลสันมีชื่อเสียงในด้านโปรแกรมแบบองค์รวมของเขา ซึ่งอธิบายอย่างหลวม ๆ ว่า ‘การยอมจำนน’ สิ่งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำความเข้าใจธรรมชาติของมนุษย์ในแง่ของกระบวนการทางธรรมชาติทั้งหมดที่ได้รับการสนับสนุนจากพันธุกรรม ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการพัฒนามนุษย์ วิลสันเขียนอย่างคล่องแคล่วว่าเป้าหมายที่ยอดเยี่ยมประการหนึ่งคือการ “กระตุ้นจิตใจด้วยการผสมผสานระหว่างปัญญาประดิษฐ์และอารมณ์ประดิษฐ์” ซึ่งแน่นอนว่าเลือกโดยผู้นำที่ฉลาดที่สุดของเรา

น่าแปลกที่วิลสันกระตุ้นให้เรา “ปลดเปลื้องเด็กในเมืองออกจากโทรทัศน์และคอมพิวเตอร์” โดยจุดประกายความสนใจในโลกแห่งธรรมชาติอีกครั้ง แต่ใครจะพูดว่าสิ่งที่เขาเกลียดชังไม่ใช่ผลลัพธ์ของวิวัฒนาการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้? การเพิ่มขึ้นของสายพันธุ์เทคโนโลยีของเราเป็นขั้นตอนต่อไปด้วยการเปลี่ยนโลกให้เป็นฟาร์มและสวนสนุกขนาดใหญ่แห่งเดียวใช่หรือไม่? มันเป็นมุมมองที่น่ารังเกียจ แต่ฉันเกรงว่าแผนการที่คลุมเครือของ Wilson จะไม่ช่วยวันนี้

ความล้มเหลวของวาระเกี่ยวกับพระเจ้าของเขาอยู่ที่การที่นักวัตถุนิยมไม่สามารถเข้าใจว่าการตัดสินใจปกป้องชีวมณฑลสามารถเกิดขึ้นได้จากความจำเป็นทางจริยธรรมที่ตัวมันเองไม่ขึ้นกับโลกธรรมชาติเท่านั้น วิลสันมีสิทธิ์ที่จะต่อต้านความยากจนของความหลากหลายทางชีวภาพของโลก ในการล้อเลียนบทเพลงอันโด่งดังของวิลเลียม เบลก เขาได้แสดงให้เห็นถึงการที่คนรุ่นหลังอาจต้องสร้างโลกที่ถูกทำลายล้างซ้ำอีกครั้ง “ด้วยเสือโคร่ง … เผาไฟประดิษฐ์ในป่าทึบท่ามกลางแมลงที่ไม่ต่อยไม่กัด” มันเป็นเพียงแวบหนึ่งของนรก แต่ไม่มีใครเชื่อในนรกจริงๆ ใช่ไหมเว็บสล็อต