การเก็บเว็บสล็อตแตกง่ายภาษีพลาสติกอาจเป็นเพียงสิ่งที่จะช่วยเติมเต็มช่องว่างขนาด Brexit ในงบประมาณของสหภาพยุโรปกลุ่มกำลังมองหาแหล่งรายได้ใหม่เพื่อเติมเต็มช่องว่างงบประมาณประจำปี 13.9 พันล้านยูโรที่สร้างขึ้นจากการออกเดินทางของสหราชอาณาจักร“เรามีวัสดุบรรจุภัณฑ์และขยะพลาสติกมากเกินไป ซึ่งก่อให้เกิดมลพิษต่อทะเลและมหาสมุทรของเรา ดังนั้น
คำถามจึงเกิดขึ้น เราควรเก็บภาษีจากการผลิตพลาสติก
ของเราหรือไม่” Günther Oettingerกรรมาธิการงบประมาณ กล่าว เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับงบประมาณระยะยาวของกลุ่ม ข้อเสนอแนะดังกล่าวมีขึ้นก่อนการเปิดเผย แผนกลยุทธ์พลาสติกของคณะกรรมาธิการซึ่งจะกำหนดมาตรการในการลดบรรจุภัณฑ์พลาสติกและขยะพลาสติก ข้อเสนอนี้ดูเหมือนเป็นธรรมชาติกับความพยายามในวงกว้างของคณะกรรมาธิการในการลดวัสดุที่แพร่หลาย
คิดใหม่อีกครั้ง.
โดยทั่วไปแล้วประเทศต่างๆ มักไม่เต็มใจที่จะให้บรัสเซลส์แทรกแซงนโยบายภาษีของตน ความพยายาม ที่ ล้มเหลวในปี 2554 ในการจัดตั้งภาษีคาร์บอนทั่วทั้งกลุ่มแสดงให้เห็นถึงความลึกของการต่อต้านของชาติ
นั่นคือ “ปัญหาคลาสสิกของผู้ที่ควบคุมรายได้” Jonathan Gaventa ผู้อำนวยการ E3G ผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมกล่าว “ฉันคิดว่ามีความกลัวจากประเทศสมาชิกบางประเทศที่จะล้มเลิกการควบคุม”
“เราควรระมัดระวังที่จะไม่ยอมรับมุมมองแบบครอบคลุมว่าพลาสติกไม่ดี” — Dominic Hogg ประธานบริษัทที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมและการจัดการขยะ Eunomia
Gaventa กล่าวว่าภาษีพลาสติกอาจถูกมองแตกต่างกันในเมืองหลวงของประเทศเนื่องจาก Brexit “หากเลือกได้ว่าจะจ่ายมากขึ้นจากงบประมาณของประเทศหรือเปิดใช้ทรัพยากรในระดับหนึ่ง [ที่ป้อนงบประมาณของสหภาพยุโรปโดยตรง] อย่างน้อยบางประเทศก็จะสนับสนุนอย่างหลัง”
ตามที่ Oettinger ได้กล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันพุธว่า บางประเทศมีการเรียกเก็บภาษีดังกล่าวแล้ว ในขณะที่บางประเทศไม่มี ซึ่งเป็นอันตรายต่อการแยกส่วนตลาดเดียว
“ในตลาดภายในสำหรับสินค้า การนำเข้า และการส่งออกในยุโรป เราจำเป็นต้องมีแนวทางร่วมกัน” เขากล่าว
แม้ว่าประเทศต่างๆ จะตกลงกัน อุตสาหกรรมก็ไม่น่าจะเข้าร่วมได้
“เราไม่เชื่อว่าสิ่งนี้จะสมเหตุสมผล” Karl-H กล่าว Foerster กรรมการบริหารของ PlasticsEurope กลุ่มอุตสาหกรรม “ภาษีใหม่เกี่ยวกับพลาสติก ผลิตภัณฑ์พลาสติก หรือผลิตภัณฑ์ที่มีพลาสติกจะซับซ้อนมาก ในท้ายที่สุด ผู้บริโภคจะต้องจ่ายสำหรับมัน” แต่คณะกรรมาธิการควรกดดันให้ห้ามพลาสติกรีไซเคิลจากหลุมฝังกลบ
ภาษีพลาสติกอาจทำให้ผู้ผลิตพลาสติกถามว่า: “เดี๋ยวก่อน ผู้ผลิตอลูมิเนียมหรือแก้วไม่ต้องเสียภาษีสำหรับการสกัดและการผลิตวัตถุดิบ ทำไมเราต้องเก็บภาษีจากของเรา” Dominic Hogg ประธานบริษัทที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมและการจัดการขยะ Eunomia กล่าว
“เราควรระมัดระวังที่จะไม่ยอมรับมุมมองแบบครอบคลุมว่าพลาสติกไม่ดี” ฮอกก์กล่าว “ตัวอย่างเช่น สำหรับบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม ตราบใดที่มีการกำจัดขยะและอัตราการรีไซเคิลสูงมาก เนื่องจากภายใต้แผนการคืนเงินมัดจำ อาจเป็นได้ เป็นทางเลือกที่เหมาะสม”
เจ้าหน้าที่จะต้องคิดด้วยว่าจะต้องเก็บภาษีที่ใดในห่วงโซ่การผลิต หรือจะให้ผู้ใช้จ่ายเงินได้ดีที่สุด “ควรได้รับการยกเว้นในกรณีที่วัสดุพลาสติกอยู่ในความสนใจร่วมกัน และจำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎสุขาภิบาลหรือไม่? ทั้งหมดนี้ เราจะเริ่มตรวจสอบในอีกไม่กี่วันข้างหน้า” Oettinger กล่าว
คณะกรรมาธิการกำลังพิจารณาที่จะ บังคับให้ประเทศต่างๆ เรียกเก็บค่าธรรมเนียม ณ จุดขายสำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่าง เช่น ถ้วยกาแฟแบบใช้แล้วทิ้งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์พลาสติก โดยคัดลอกข้อกำหนดที่ มีอยู่แล้วสำหรับถุงพลาสติก
อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมดังกล่าวจะคงอยู่กับประเทศสมาชิก ภาษีพลาสติกที่นำรายได้เข้าสู่กองทุนของสหภาพยุโรปโดยตรงนั้นแตกต่างกัน
“เป้าหมายคือการลดการใช้พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง” — Delphine Lévi-Alvarès ผู้ประสานงานของพันธมิตร Rethink Plastic NGO
นอกจากนี้ ยังต้องแยกแยะ: ภาษีดังกล่าวจะครอบคลุมถึงวัตถุดิบหรือผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายหรือไม่ หากแยกความแตกต่างระหว่างพลาสติกที่รีไซเคิลได้ง่ายกับพลาสติกที่ไม่ใช่ ภาษีจะต้องถูกเรียกเก็บจากการนำเข้าพลาสติกและสินค้าบรรจุภัณฑ์พลาสติก แม้กระทั่งสนามเด็กเล่นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในสหภาพยุโรป
“อาจมีข้อกังวลว่า [องค์การการค้าโลก] จะพิจารณาภาษีดังกล่าวในทางลบ” ฮ็อกกล่าว “อย่างไรก็ตาม ตามหลักการแล้ว หากภาษีมีความชอบธรรมโดยพิจารณาจากเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อมและไม่ได้ใช้ในลักษณะที่กีดกันการผลิตในประเทศ กลไกดังกล่าวน่าจะใช้ได้”
องค์กรพัฒนาเอกชนเองก็ระมัดระวังแนวคิดของเอิททิงเกอร์เช่นกัน
“โดยหลักการแล้ว เราสนับสนุนการใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจเพื่อกีดกันการใช้พลาสติก โดยเฉพาะพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง” Delphine Lévi-Alvarès ผู้ประสานงานของพันธมิตร Rethink Plastic NGO กล่าว อย่างไรก็ตาม “เรากำลังรอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อเสนอนี้และ ความเป็นไปได้ของมัน”
นักสิ่งแวดล้อมมองเห็นความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการแย่งชิงเงินสดหลัง Brexit และความพยายามสีเขียวในการกำจัดพลาสติกโดยสิ้นเชิงของสหภาพยุโรป หากภาษีถูกมองว่าเป็นช่องทางในการสร้างรายได้ นั่นอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งในระยะยาว หากพวกเขาประสบความสำเร็จในการลดการใช้พลาสติกด้วย ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปจะทำให้ภาษีลดลง
“เป้าหมายคือการลดการใช้พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง” Lévi-Alvarès กล่าว “ดังนั้น หากเรานับรายได้ [จากภาษี] ก็สามารถขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมได้”สล็อตแตกง่าย
