ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา สภาคองเกรสได้วิจารณ์ Twitter, Facebook และ Google เกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในการอนุญาตให้ผลประโยชน์จากต่างประเทศวางโฆษณาและบทความที่มีจุดประสงค์เพื่อแบ่งแยกผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเผยแพร่ข้อมูลเท็จระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 ขณะนี้ผู้คนจำนวนมากในและนอกรัฐบาลเรียกร้องให้มีการควบคุมสื่อสังคมออนไลน์ของ รัฐบาลกลาง
เสรีภาพในการพูดถูกโจมตีจากทุกด้าน
การแก้ไขครั้งแรกอยู่ภายใต้การข่มขู่อย่างมาก
น่าจะเป็นอย่างนั้นตั้งแต่คำตัดสินของศาลฎีกาที่ “ มีอันตรายและเป็นปัจจุบัน ” ในปี 1919 ซึ่งระบุว่าเมื่อใดที่การจำกัดเสรีภาพในการพูดอาจเป็นสิ่งที่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่เพียงแต่ถือได้ว่ารัฐบาลมีหน้าที่หยุดใครบางคนจาก “การโห่ร้องอย่างไม่ถูกต้องในโรงละคร” แต่ยังเปิดประตูสู่การละเมิดคำสั่งแก้ไขครั้งแรกของรัฐบาลทุกรูปแบบด้วยว่า “สภาคองเกรสจะไม่ออกกฎหมาย…ตัดทอนเสรีภาพ การพูดหรือสื่อมวลชน”
ช่วงเหล่านี้มีตั้งแต่ “หลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรม” ของ FCC ซึ่งยึดถือโดยศาลฎีกา ซึ่งกำหนดให้ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงต้องนำเสนอประเด็นที่ขัดแย้งกันอย่างสมดุล (ในมุมมองของ FCC) ไปจนถึงคำเตือนของ FCC ต่อผู้จัดรายการวิทยุในปี 1971ไม่ให้เล่นเพลงที่ ยกย่องการใช้ยา ซึ่งจริงๆ แล้วมีผลกับการจำกัดการออกอากาศของเพลงที่วิพากษ์วิจารณ์วัฒนธรรมยาเสพติด
อันที่จริง ยกเว้นคำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Pentagon Papers ในปี 1971 และ Communications Decency Act ในปี 1997 รัฐบาลอเมริกันได้เพิ่มการควบคุมสื่ออย่างเป็นระบบ
สถานการณ์เลวร้ายลงมากในปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตเกี่ยวกับการระงับใบอนุญาตของบริษัทในเครือของ NBCและตำหนิสื่ออื่นๆ ที่ไม่ชอบ
แม้ว่าทรัมป์จะพูดจาโผงผางเกี่ยวกับการจำกัดและลงโทษสื่ออาจง่ายพอที่จะเย้ยหยัน แต่ความจริงที่ว่าเขาอยู่ในทำเนียบขาว – และมีความสามารถที่จะแต่งตั้งคณะกรรมาธิการ FCC – หมายความว่าการคุกคามของเขาต้องได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง
ในขณะเดียวกัน ทฤษฎีของปราชญ์ Karl Popper – “ความขัดแย้งของความอดทน” – กำลังถูกอ้างอย่างกว้างขวางว่าเป็นเหตุผลสำหรับการใช้คำพูดแสดงความเกลียดชังที่ผิดกฎหมาย แม้ว่าจะมีการแก้ไขครั้งแรก จากหนังสือของเขาในปี 1945 เรื่องThe Open Society and its Enemiesระบุว่าความอดทนเอาชนะตัวเองได้เมื่อยอมให้พูดไม่อดทน
ฉันศึกษาเรื่อง Popper อย่างกว้างขวางในขณะที่ค้นคว้าหนังสือเล่มแรกของฉันซึ่งเป็นกวีนิพนธ์ของบทความเกี่ยวกับงานของ Popper มีหลายแง่มุมของปรัชญาของ Popper ที่น่าชื่นชม แต่ฉันไม่เชื่อว่า “ความขัดแย้งของความอดทน” จะรวมอยู่ในนั้น
การห้ามคำพูดแสดงความเกลียดชังอาจทำให้สังคมประชาธิปไตยที่อดทนและอดกลั้นของเรากลายเป็นสภาพที่วาจาสร้างความเกลียดชังเรียกร้องได้อย่างแม่นยำ: มันสามารถเปิดโอกาสให้คำพูดทุกประเภทถูกขนานนามว่า “คำพูดแสดงความเกลียดชัง”
ทางลาดชัน
เมื่อควบคุมข่าวปลอมบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย มีความเสี่ยงที่จะเกิดปรากฏการณ์แบบเดียวกัน และนั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมรัฐบาลต้องแทรกแซงและห้ามไม่ให้ไซต์โซเชียลมีเดียเผยแพร่ข่าวปลอมหรืออนุญาตให้บัญชีที่เป็นบอทจริงๆ เป็นอันตรายมาก
ข่าวปลอมไม่มีอะไรใหม่ หลายศตวรรษก่อน สิ่งพิมพ์ต่อต้านกลุ่มเซมิติกแพร่ข่าวลือว่าชาวยิวสังหารเด็กคริสเตียนและดื่มเลือดของพวกเขาในวันหยุด
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา โซเชียลมีเดียได้เพิ่มขอบเขตและการเข้าถึงข่าวปลอม แต่ยังมีการขึ้นสู่สวรรค์ของนักการเมืองคนหนึ่ง – ทรัมป์ – ผู้ซึ่งพลิกตารางโดยติดป้ายข่าวที่ไม่พึงประสงค์ว่าเป็น “ของปลอม”
โฆษณาบน Facebook ที่เชื่อมโยงกับความพยายามของรัสเซียที่จะขัดขวางกระบวนการทางการเมืองของอเมริกาจะแสดงขึ้นในฐานะตัวแทนจาก Google, Facebook และ Twitter เป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 1 พฤศจิกายน Manuel Balce Ceneta/AP Photo
อย่างหลังควรมีเหตุผลมากเกินพอที่จะปฏิเสธการเรียกร้องให้รัฐบาลเซ็นเซอร์ข่าวปลอม ท้ายที่สุดใครจะว่ารัฐบาลที่กำหนดว่าอะไรคือ “ของปลอม” จะไม่เพียงแค่ทำตามผู้นำของทรัมป์ และปราบปรามเนื้อหาที่สำคัญและเป็นความจริงภายใต้หน้ากากว่าปลอม
ในทางกลับกัน เครือข่ายโซเชียลมีเดียสามารถพัฒนาและใช้อัลกอริธึมในการระบุและลบข่าวปลอมโดยการจัดวางเอนจิ้นเดียวกันกับที่เผยแพร่ข่าวปลอมตั้งแต่แรก รัฐบาลจะไม่บริหารจัดการอัลกอริธึมเหล่านี้ ค่อนข้างจะรับผิดชอบ Facebook และโซเชียลมีเดียอื่น ๆ
Twitter มีความคืบหน้าอย่างมากในการติดธงทำเครื่องหมายและลบบัญชีที่เผยแพร่ การโฆษณาชวนเชื่อ ของรัฐอิสลาม ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ากระบวนการเดียวกันนี้ไม่สามารถนำไปใช้กับบอทของรัสเซียที่พยายามจุดไฟให้เกิดความไม่ลงรอยกันทางการเมืองและทำให้ระบบการเมืองของอเมริกาเสียหาย
การควบคุมตนเองดังกล่าวเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัทสื่อเหล่านี้ จะเพิ่มความมั่นใจให้กับผู้ใช้ในสิ่งที่พวกเขาพบทางออนไลน์ นอกจากนี้ยังจะมีประโยชน์เพิ่มเติมในการรักษาหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล
ในท้ายที่สุด ยาแก้พิษที่ดีที่สุดสำหรับข่าวปลอมและบอทคือความมีเหตุมีผลของจิตใจมนุษย์
ดัง ที่จอห์น มิลตันกล่าวไว้อย่างมีชื่อเสียงใน “ Areopagitica ” ของเขา หากคุณปล่อยให้ความจริงและความเท็จต่อสู้กับมันในตลาดแห่งความคิด ความมีเหตุมีผลของมนุษย์มักจะเลือกความจริง การควบคุมสิ่งที่สามารถเข้าสู่ตลาดนั้นอาจทำให้เสียหรือทำลายกระบวนการนี้ โดยการรักษาความจริงจากการรับรู้ของสาธารณชนโดยไม่ได้ตั้งใจ
ความสามารถในการคิดอย่างมีเหตุผลในการระบุข่าวปลอมเป็นมากกว่าอุดมคติของมิลโทเนียน: ได้รับการพิสูจน์แล้วในการทดลองปี 2015 ที่ดำเนินการอย่างรอบคอบ เมื่อได้รับแรงจูงใจทางการเงินเพียงเล็กน้อย อาสาสมัครก็สามารถระบุข่าวปลอมว่าเป็นข่าวปลอม แม้ว่าข่าวปลอมจะสนับสนุนมุมมองทางการเมืองของอาสาสมัครก็ตาม
อันที่จริงความมีเหตุผลนั้นแฝงอยู่ในระบอบประชาธิปไตยอย่างลึกซึ้ง คุณไม่สามารถมีอย่างหลังได้หากไม่มีอดีต
กุญแจสำคัญในการต่อสู้กับข่าวปลอมและการโจมตีจากเครือญาติเกี่ยวกับการเมืองในร่างกายของเราคือการให้สิทธิ์เข้าถึงข้อมูลทั้งหมดรวมถึงความจริงอย่างมีเหตุมีผลสูงสุด และในความเห็นของฉัน นี่หมายถึงการต่อต้านความพยายามของรัฐบาลในการจำกัดข้อมูลที่มาถึงเรา
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
